Оценки по стоимости внедрения, эксплуатации, окупаемости
С финансовой точки зрения, несмотря на то, что суммарные затраты на феррат и вторичное хлорирование превышают стоимость обработки по сравнению с анолитом в 1,3 раза, безопасное и экологичное производство феррата натрия на месте потребления почти вдвое дешевле и является предпочтительным по сравнению с электролизным производством гипохлорита.
- В 2 раза дешевле, нежели обработка гипохлоритом
- До 10 раз дешевле по сравнению с УФ обработкой, озонированием
- С точки зрения исполнения и операционных расходов, наша технология в 2 раза выгоднее
- Выход на точку безубыточности – 12 месяцев (для объема сточных вод ≈ 0,1 млн м³ в год) (Расчет для «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»)
Факторы, способствующие внедрению метода
- Качество водоподготовки и очистки стоков небольших и удалённых активов не соответствует современным стандартам
- Острая нехватка рентабельных решений для малых объемов сточных вод (10-1000 м³/сут)
- Новые требования по содержанию в питьевой воде образуемых хлором соединений
- Полный запрет на наличие хлора в стоках
- ШТРАФЫ Газпром нефти – 289,61 млн рублей за 2021 год*
- 949 экологических проверок *
- РИСКИ ШТРАФОВ
- Экологический отчёт ПАО «Газпром» за 2021 год